已成为律师行业办案指引

2023年12月12日晚上，在北京市昌平区某学校停车场出口处，郎某驾驶重型自卸货车由西向东行驶，行人陈先生由北向南横过道路，此时不幸的事情发生了，重型自卸货车前部猛地将陈先生撞出，造成陈先生受伤严重，车辆损坏。

陈先生经医院抢救无效于当日死亡。2024年1月18日，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队作出事故认定：郎某、陈先生承担事故的同等责任。

事故发生后，受害者家属认为对方司机保险齐全，赔偿能力充足，要求合理的赔偿应该不是什么难事。于是家人就找到司机进行沟通，但是在沟通理赔过程中，肇事方司机把赔偿责任全推给保险公司，而保险公司又极尽全力想要少给赔偿款。

此时受害者家属才发现，原来自己低估了谈判的难度，找保险公司索要赔偿不是那么容易的事情。于是家人找到北京市元甲律师事务所，希望元甲律师能够用专业能力帮助他们拿到合理的赔偿款。

经元甲律师调查，郎某系车辆驾驶人，某商贸公司系车辆所有人，该商贸公司系郎某的用人单位，事发当时郎某系职务行为；保险公司1系该机动车交强险及商业险的承保公司，保险公司2系该机动车超赔险的承保公司。

对于这种有多个责任方的案件，元甲律师分析认为他们之间肯定会互相推诿，所以最佳的解决方案就是通过诉讼解决，把多个责任方全部列为被告。

在庭审过程又出现变故，商贸公司提出实际车主是祁某，祁某分期付款从商贸公司购买该车辆，所有款项付清后再过户，但是车辆已经实际交付祁某，双方属于买卖关系。肇事司机朗某也承认其受祁某雇佣，至此保险公司2辩称，超赔险由商贸公司购买，根据合同的相对性，其不应当承担责任。

针对被告方的观点，元甲律师进行了有力地举证说理，最终法院认定祁某和商贸公司属于挂靠关系。据此法院判决交强险、商业险、超赔险赔偿后，仍有不足的部分由祁某和商贸公司承担连带赔偿责任，合计帮助家属在事故同等责任下获得120万元赔偿款。

【案件亮点】

当事人权益最大化：成功将被告辩称的买卖关系证明属于挂靠关系，据此超赔险应当承担赔偿责任；车主和挂靠公司对超出保险赔偿范围的承担连带赔偿责任。

【律师建议】

1、索要三证一单：事故发生后积极找交警索要肇事方驾驶证、行驶证、保险单，询问肇事方是否为挂靠车辆，掌握被告的身份信息以及分析被告的赔偿能力。

2、咨询专业律师：事故发生后尽快咨询律师，确保争取最大权益。