上海一对七旬夫妇骑着俗称"老头乐"的电动三轮车闯红灯被撞受伤，向对方索赔70多万元，法院经过审理后判决小轿车司机和保险公司赔偿36万元。

明明是老人闯红灯在先，为什么汽车司机还要赔这么多钱？

【案情回顾】

事发当天，70多岁的沈某开着“老头乐”和后排的老伴黄大爷外出办事。

这个电动三轮，没有牌照，也没有购买保险。当经过一个十字路口时，明明是红灯，沈某却直接冲了过去。

一辆正常行驶的小轿车正好通过路口，两车相撞。

沈某和黄大爷受了不同程度受伤，电动三轮车也损坏严重。

交警赶到现场后，经过调查认定，沈某闯红灯是造成事故的主要原因，负事故主要责任，小轿车司机李女士存在“未减速行驶”的小过错，没有完全尽到观察义务，负次要责任。

事故发生后，沈某夫妇将李女士和保险公司告上法院，要求赔偿医药费、误工费、护理费、精神损害抚慰金等各项损失共计70多万元。

他们认为，自己年纪大了，受了这么重的伤，身体和精神都遭受了巨大痛苦，对方应该承担更多的赔偿责任。

李女士觉得很冤枉，自己正常行驶，完全是对方闯红灯导致的，凭什么要赔这么多钱。 

【法院判决】

法院经过审理后作出判决，沈某承担50%的主要责任，李女士承担33.3%的次要责任，坐在后座的黄大爷承担16.7%的次要责任。

对于沈某二人二期治疗营养费、护理费等驳回，支持实际产生的合理损失，共计36万，由保险公司代为赔偿。

这起案件中，李女士虽然负事故次要责任，但根据《道路交通安全法》的规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故，机动车一方应当承担赔偿责任。

这是因为机动车危险性更大，应当承担更高的注意义务。机动车在道路上行驶，本身就会对其他道路使用者构成潜在危险，因此法律要求机动车驾驶人承担更严格的责任。

沈某夫妇闯红灯违法，为什么还能获得赔偿？

这是法律保护弱者、保障人权的体现。虽然沈某夫妇有过错，但他们也是交通事故的受害者，身体受到了伤害，产生了实际的医疗费用等损失。

法律不会因为受害者的过错就剥夺其获得赔偿的权利，而是根据过错程度适当减轻加害人的赔偿责任。这种做法既考虑了公平，也体现了人文关怀。

司法实践中，类似的案例并不少见。

有些人认为，只要对方有过错，自己就完全不用承担责任，这种想法是错误的。交通事故中，往往双方都有一定的过错，只是过错程度不同。

法律根据各方的过错程度来分配责任，有过错就要承担责任，过错大就多承担，过错小就少承担，但很少会出现一方完全不用承担责任的情况。