【案情回顾】

张三的家刚被拆迁，妥妥的拆二代一个，他不愿意在家闲着，于是开起了滴滴。

没过多久就发生了意外，张三一脸沮丧，李四问他怎么了？他说，自己被人给讹上了。 

1月份的时候张三开车不小心把一名老人的腿给撞断了，老人住了一个月的院就出院回家做康复了，期间产生的医疗费用由张三承担。

本以为事情就这么过去了，3月底老人去世了，这回家属可不干了，一口咬定就是张三撞伤造成的，让他赔100万，少一分都不行，否则就要追究张三交通肇事罪的刑事责任。

张三很是不解，这也可以？事情都过去好几个月了，老人的死怎么还能算在自己头上，自己要坐牢吗？

张三遇到的问题的确非常值得探讨，这里需要讨论的点是，对于造成人员死亡有不同的情况。

是直接死亡，还是送去抢救的途中死亡，又或是到医院后经抢救无效死亡，还是成为植物人后，过了多天后死亡，再者像张三遇到的情形一样，过了好几个月以后死亡等情况。

【以案说法】

交通肇事罪提到的“造成”两个字和时间没有任何关系，交通事故后1分钟死亡还是10年后死亡，都不影响交通肇事罪的认定。而交通事故与受害者死亡之间是否有因果关系，才是问题的关键。

在唐山的一起交通肇事案中，被害人赵某在交通事故2年后死亡，经法医鉴定，赵某是因为交通伤致特重型颅脑损伤后，长期处于植物生存状态并发多器官功能衰竭死亡，赵某的死亡与交通事故有直接因果关系。

法院依据鉴定意见，以被告人黄某犯交通肇事罪判处其有期徒刑8个月。

这个案例证明了，交通事故后，被害人死亡的时间与交通肇事罪两者之间没有什么关系，是否犯罪主要看事故与死亡的因果关系。

很显然，赵某是因为交通事故才导致特重型颅脑损伤，最后死亡，所以黄某要负刑事责任。

然而，有时被害人死于自身疾病或者并发症，不好鉴定的时候，这怎么办？

我们都知道，交通事故后死亡的情形数不胜数，有的是因为心脏病，有的是中风等等。

而据张三所说，他撞倒的老人，死亡原因也比较普遍，就是骨折造成血栓，因栓塞导致死亡。遇到这种情况，法医一般会对死亡原因出一个百分比的结论，张三占多少，病变又占多少，那么这时张三是否要承担刑事责任就有了争论。

从检察机关的角度出发：不被撞伤就不会发生病变，被害者就不会因此死亡，所以事故和死亡之间有了因果关系。也就是说，病变不是充分必要条件，撞伤导致病变是能预见得到的，张三没有预见到，属于过失犯罪，应该承担刑事责任。

从辩护律师的角度出发：发生病变是因为被害人的特殊体质造成的，不是每个人都可能发生病变，属于无法预见结果的范畴，所以这个介入因素非常特殊。

另外，导致死亡的决定因素是病变，从这个角度看，被害人死于病变而不是车祸，所以张三不应该承担责任。

那么法院一般会采用哪种观点呢？

从现有的案例来看，两种观点法院都曾经采用过，只不过第一种观点被采用的更多。

司法实践的过程中，司法机关大多认为，在医院发生医疗事故、被害人不遵医嘱、放弃治疗等，在这些情况下发生病变，被害人死亡属于异常因素介入，司机不会承担刑事责任。

那么，张三解决问题的途径是什么，赶紧做尸检，确定老人死亡的原因，如果系正常病变，张三就不负刑事责任；如果不是，最好在法院的主持下积极赔偿被害人的损失。

为什么要在法院主持下呢？

这样对双方都会有个约束，赔了损失以后，法院会从轻处罚，因为老人并不是当场死亡，而是因为后面的并发症死亡，极大可能张三会判缓刑。

延迟死亡案件的办理，既是法律因果关系的专业判断，更是对生命尊严的慎重对待。

对于驾驶员而言，严守交规是避免悲剧的根本；对事故各方来说，相信专业鉴定、理性看待责任，才是解决纠纷的正道。

温馨小提示：

发生交通事故后，如果事故比较复杂，最好还是找律师来帮忙。