吴某与前妻育有三子，前妻去世后再婚。吴某因单位福利购得案涉房屋，登记其一人名下。2000年，吴某先后出具三份遗嘱：一份称子女不得找现任妻子黄某麻烦；一份称房屋归黄某居住、黄某死后归三子共有；一份称房屋由吴某与黄某共同所有、吴某死后由黄某继承。吴某病逝后，黄某与三子就房屋归属起纠纷。

法院认定，三份遗嘱均为吴某亲笔书写、符合自书遗嘱形式要件，均有效。其中两份对案涉房屋分配冲突，根据《民法典》第一千一百四十二条"立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准"，应以时间在后的遗嘱（2000年10月）作为分配依据。

进一步，案涉房屋系吴某与黄某婚后购买，属于夫妻共同财产，吴某只能处分自己享有的份额，无权处分黄某的财产份额。综上，法院按最后遗嘱并结合夫妻共同财产范围，对遗产作出分割。

《民法典》第一千一百四十二条：遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱；立有数份遗嘱、内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。第一千一百二十三条：有遗嘱的，按遗嘱继承。要点：遗嘱效力看"最后一份 + 形式要件"；遗嘱人处分他人共有的财产份额部分无效。