内蒙古某县，李某拖欠采暖费2402元。庭审中，李某辩称家中室温只有16至17摄氏度，未达到18摄氏度的供热标准，且曾报修未果，所以拒绝缴费。供热公司当庭提交了小区入户测温表、供暖运行台账等证据，证明其他住户温度普遍达标、已履行供热义务；而李某未能提交任何居家测温记录、报修凭证或第三方检测报告。

法院审理认为，双方已形成合法有效的供用热力合同关系，李某实际享受了供热服务，理应足额缴纳费用。依据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，李某主张室温不达标，却未能提供有效证据予以证明，其抗辩理由不能成立，判决其支付欠费2402元。

另有两起同类案件：内蒙古某地的业主仅以“体感冷”为由连续三个采暖期拒缴，抗辩不成立后主动补缴；新疆某地一住户欠缴9个采暖季共14303.9元，被判支付欠费及逾期利息4222.52元。

这类案件的裁判逻辑很清晰：供暖服务属于持续性合同，业主实际享受了供热，就应当依法缴费；认为温度不达标的，应当先向供热单位申请测温，对结果有异议的可委托有资质的第三方检测——仅凭个人主观感受，在法律上很难被认定为“不达标”。

元甲温馨提示各供热企业：规范入户测温、报修处置和台账留档，是催收欠费时最有力的证据——温度有据可查，欠费催收才能站得住脚；