一起非机动车交通事故中，被告驾驶电动三轮车违规占道骑行，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告头部受伤，交警认定被告负事故全部责任、原告无责任。但法院审理时发现一个细节：事故发生时，原告未按规定佩戴安全头盔。而本次事故中，原告受伤的部位恰恰是头部。

法院认为，被告未按规定车道行驶导致事故发生，应当承担事故的全部责任；但原告未佩戴安全头盔的行为，对损害的发生或者扩大存在过错，可以依法减轻侵权人的赔偿责任。

最终，法院酌定减轻被告10%的赔偿责任，原告需自行承担10%的损失。

类似判例并不少见：北京平谷一起案件中，受害人未戴头盔且超速，法院判决其自行承担40%的损失；山东一起案件中，受害人因头部受伤构成七级伤残，法院认定未戴头盔与损伤之间存在因果关系，酌定其承担10%的责任。

法律依据是《民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

这就是“过失相抵”原则。适用它通常需要满足三个条件：

第一，受害人确实存在未佩戴头盔的事实（一般在事故认定书中载明，或有现场照片、监控视频佐证）；

第二，未戴头盔与损害后果之间存在因果关系——如果受伤部位是四肢、与头部无关，这一抗辩通常不成立；

第三，需要侵权人或保险公司主动提出抗辩并举证，法院一般不主动适用。

元甲律师提醒：“没戴头盔”不是交警判定的责任，却可能真实影响你能拿到的赔偿。骑电动车、摩托车出行，务必佩戴并系紧符合国家标准的头盔——这既是法定义务，也是对自己的保护。

如果您因交通事故受伤索赔，对方以“你没戴头盔”为由要求减责，也不必慌张：关键看伤情与头盔之间是否存在因果关系、对方能否举证，伤情与头部无关时该抗辩通常难以成立。遇到责任比例争议，联系我们，元甲律所专注交通事故赔偿纠纷，帮您争取最大权益！