案情简介

张某与王某经自由恋爱后于2019年自愿登记结婚，于2022年生育一子。婚后因家庭琐事矛盾不断，感情日渐消磨，2026年张某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求判决离婚，并主张婚生子随被告王某共同生活，不承担抚养费。被告王某当庭同意离婚，在财产部分达成共识，唯独在幼子抚养问题上陷入僵局，无一人愿意承担直接抚养责任。

案件审理过程中，法院多次组织双方调解，二人均以自身生活困难为由明确表示不愿直接抚养未成年子女，就子女抚养问题无法达成一致意见。

法院审理

争议焦点：双方均同意离婚，但均拒绝直接抚养未成年婚生子，该情形下应如何处理子女抚养问题。

法院审理认为，婚姻家庭受国家法律保护，家庭成员应该维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。保护未成年人的合法权益是处理婚姻家庭纠纷的基本原则之一。虽原、被告均同意离婚，但经多次调解，双方仍以各种理由推诿抚养义务，明确拒绝直接抚养尚年幼的婚生子，对婚生子的抚养问题表现出严重的不负责任，互相推诿，此种行为严重违背了社会公德和公序良俗，也有悖于社会主义核心价值观。综上，从最有利于未成年子女原则出发，判决不准予原告张某与被告王某离婚。

本案核心矛盾并非夫妻感情是否破裂，而是父母对法定抚养义务的逃避。民法典明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。原被告均以自身生活困难为由推诿，本质上是将幼子视为负担，违背家庭伦理与法律强制性规定。若仅因双方同意离婚便准予解除婚姻关系，将直接导致幼子失去基本生活保障，与最有利于未成年人原则相悖。

律师说法

1、抚养义务不可放弃：父母对未成年子女的抚养是法定的强制性义务，无论离婚与否，均不得拒绝履行；直接抚养权、抚养费均不能通过单方拒绝方式免除。

2、拒绝抚养或承担法律责任：父母拒不抚养未成年子女，情节恶劣的，可能构成遗弃罪，依法追究刑事责任；同时，法院可依申请裁定先予执行抚养费，保障子女基本生活。

3、离婚不能“甩包袱”：婚姻不仅是身份关系，更包含家庭责任，离婚必须妥善处理子女抚养、财产分割等问题，依法保护未成年子女、老年人等弱势群体的合法权益。

婚姻自由受法律保护，但离婚绝非逃避抚养责任的借口。子女不是婚姻的附属品，更不是可以相互推脱的“包袱”。本案判决不准予离婚，不仅是对当事人推诿行为的否定和警示，更是以司法手段为未成年人筑牢保护屏障，传递了抚养子女是法定义务，不因婚姻解除而免除的社会价值导向。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第二十六条规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

元甲律师提醒

离婚自由不等于可以“甩包袱”。父母对未成年子女的抚养义务是法定强制义务，不因离婚而免除，也不能通过双方约定推诿；拒不履行，情节恶劣的还可能涉及遗弃罪。实务中常见的难点是：一方拒不接受直接抚养，另一方又无力独自承担。此时可依法主张子女随其共同生活、要求对方支付抚养费，必要时申请先予执行抚养费，保障孩子当下的生活。建议在提起离婚前就把抚养安排作为重点条款谈清、固定证据，避免因争执导致离婚久拖不决。若您正面临孩子抚养争议，欢迎联系元甲律师，我们专注婚姻家事，帮您把孩子的安排落到实处。