案情简介

家庭是社会的最小单元，家事审判既要依法定分止争，亦要发挥价值引领作用。

2026年10月14日，某地法院在审理一起离婚纠纷案件中，将社会主义核心价值观融入裁判释法说理，没有仅凭婚内过错简单推定夫妻感情破裂，综合考量婚姻基础、当事人悔过态度、家庭整体利益，依法驳回丈夫诉请。

丈夫与妻子2012年登记结婚，婚姻历程几经波折。婚后妻子曾在足月待产时遭遇胎儿窒息死亡，此后未能生育。丈夫携与前妻所生儿子共同生活，妻子多年承担抚育照料责任。夫妻二人共同经营一家早餐店，为维系家庭生计背负上多笔贷款与民间借贷债务，在十余载共同生活中积淀了一定的感情基础。

婚姻存续期间，妻子曾与案外人发生不正当交往，丈夫知晓该事实后，依旧共同居住生活、合伙经营店铺，在妻子终止婚外交往后，二人仍维持夫妻生活。此后，丈夫以妻子存在婚内过错为由诉至法院，请求判决离婚。

案件争议焦点在于夫妻感情是否确已破裂。庭审中，妻子当庭诚恳悔过，明确表示已与第三者彻底断绝联系，愿意以实际行动弥补过错，坚持维系婚姻关系。

法院审理

法院审理指出，感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。妻子婚内行为确有过错，但纵观全案，双方婚姻存续时间较长，妻子为家庭付出较多；丈夫仍选择与妻子继续共同生活，说明双方曾经具备修复婚姻关系的主观意愿；妻子认错悔过态度明确，存在修复夫妻关系的现实可能，尚达不到感情彻底破裂、无和好希望的法定情形。

依照《中华人民共和国民法典》相关规定，结合社会主义核心价值观倡导的文明、和谐、诚信家庭伦理，法院最终驳回丈夫的离婚诉讼请求。

律师说法

律师提示：家事裁判不止评判是非对错，更承担弘扬优良家风的社会职能。本案裁判表明，当婚姻出现裂痕，法律鼓励当事人珍惜既有感情基础，优先尝试修复家庭关系。司法以个案传递价值导向，引导社会公众树立正确婚恋家庭观念，维护婚姻家庭稳定，夯实社会和谐根基。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱；家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚；（二）与他人同居；（三）实施家庭暴力；（四）虐待、遗弃家庭成员；（五）有其他重大过错。

元甲律师提醒

不少人以为"只要对方出轨，离婚就一定判"，这其实是误解。本案中，婚内过错确实存在，但法院并没有仅凭过错就推定夫妻感情破裂，而是综合婚姻基础、共同生活状况与和好可能作出判断，最终驳回了离婚诉请。这提示三点：一是把举证重点放在"感情确已破裂"上——重婚或与他人同居、家庭暴力、赌博吸毒屡教不改、因感情不和分居满二年等法定情形，都要有对应证据，仅有一般性出轨或聊天记录，往往不足以一次判离；二是无过错方可以另行主张权利——因重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员或者其他重大过错导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿；三是别只等一次判决——第一次未获支持后，应及时固定新证据，把握六个月与"再分居满一年"的时间节点，再次起诉。若您正为离婚诉讼举证、过错认定或财产分割而困惑，欢迎联系元甲——我们专注婚姻家事，帮您把证据做扎实、把该争的权益争到位。