拿到伤残鉴定报告，本以为赔偿有了着落，对方却在庭上丢下一句“这个鉴定我们不予认可”。

你手里的鉴定是正规机构出的、材料齐全、程序也没问题，可对方就是咬住不放。

更让人无奈的是，对方既不申请重新鉴定，也拿不出任何相反证据，只是一直重复“不认可”。

这种时候，光在法庭上跟他多争几句，其实改变不了什么。

应该怎么做呢？先看实践中的处理！

某地一起人身损害案件中，被告对伤者的伤残等级鉴定提出异议，法院依法通知鉴定人出庭，鉴定人未到庭，法院最终未将该鉴定意见作为认定事实的根据，转而结合病历等其他证据综合判断。

另一起案件中，一方对鉴定意见有异议却始终未申请重新鉴定、也未提交反证，法院认定异议缺乏依据，仍以该鉴定意见作为定案依据。

还有案件中，被告主张鉴定程序违法，法院审查后认为仅存在瑕疵、可通过补正解决，未准许重新鉴定申请，但对相应事项组织了补充质证。

同样是“不认可”，走向却完全不同——差别在于异议有没有落到程序上。

从规则上看，对鉴定意见的异议有三层处理逻辑。

第一层是异议的形式要求：当事人对鉴定意见有异议，应当在法院指定的期间内以书面方式提出，法院会要求鉴定人作出解释、说明或补充；仅口头表达“不认可”，难以推动程序往前走。

第二层是鉴定人出庭的条件与后果：当事人对鉴定意见有异议，或者法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证；经法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，该鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人还可以要求返还鉴定费用。

第三层是重新鉴定的门槛：只有存在鉴定人不具备相应资质、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，法院才应准许重新鉴定；存在可通过补正、补充鉴定解决的瑕疵的，一般不予准许。

三层各有条件，混在一起谈就等于什么都没谈。

相关法条：

《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定，当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证；经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条规定，人民法院应当组织当事人对鉴定材料进行质证，未经质证的材料，不得作为鉴定的根据。

元甲律师提醒：

对付“不认可”这三个字，靠的是程序，不是嗓门。建议做三件事：

第一，对方以鉴定有问题抗辩时，先看它卡在哪一层——是没在指定期间书面提出异议，还是提了异议却不申请重新鉴定，或申请了却不符合门槛；把这一层固定住，庭上才有的放矢；

第二，对关键争议事项主动申请鉴定人出庭，提前把要问的问题列成清单，围绕鉴定材料是否经过质证、检查方法是否规范、结论与病历能否对应来发问；

第三，把鉴定依据的材料按时间整理成册，病历、影像、复查记录一一对应，材料完整、来源清晰，鉴定意见才站得稳。

若您正为对方的“不认可”而心里没底，欢迎联系元甲——专业交通律师专注交通事故人身损害赔偿20年，帮助20000+家庭争回赔偿款36.58亿+，帮您把鉴定结果、赔偿款守住！