案情简介

男方是某企业管理公司的有限合伙人。2024年1月，某科技公司与该公司因合同履行发生纠纷，当地法院判决管理公司败诉，男方需对公司不能清偿的部分承担约3800万元的补充赔偿责任。

2024年2月1日，男方收到判决书。仅仅4天后，2月5日，他就和妻子向婚姻登记机构申请离婚登记。一个月后，两人办理离婚手续并签订了离婚协议书。

协议的“共同财产分割”部分约定：两人共同出资、位于当地的两处房屋归女方所有，剩余贷款由女方偿还；共同出资购买的一辆汽车也归女方所有；男方不要求任何现金补偿。双方还确认，上述财产已包含主要夫妻共同财产，已全部合法分割，无任何隐匿。同年6月，女方将其中一处房屋以940万元的价格卖出。

男方需承担补充赔偿责任的判决生效后，科技公司于5月15日向法院申请强制执行。执行过程中，法院发现男方名下已无足额可供执行的财产。

科技公司认为，男方在明知负有巨额债务、且已收到法院判决的情况下，通过离婚协议把主要共同财产无偿或变相无偿转移到妻子名下，导致债权无法实现，属于明显的规避执行行为，遂将男方和女方诉至当地人民法院，请求撤销离婚协议书中关于房屋及汽车归女方所有的约定。

男方辩称，两人自2017年底就已实际分居，因感情破裂才选择离婚，只是延迟办理了手续，并非逃避债务；女方则表示自己长期居住在国外、离婚意愿强烈。审理中，两人均确认离婚事宜中男方不存在重大过错，女方还自认另一套房屋价值约2000万元。

法院审理

法院审理认为，民法典第五百三十八条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

2025年2月起施行的民法典婚姻家庭编解释（二）第三条进一步明确：夫妻一方的债权人有证据证明离婚协议中财产分割条款影响其债权实现，请求参照适用民法典第五百三十八条或者第五百三十九条规定撤销相关条款的，人民法院应当综合考虑夫妻共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等因素，依法予以支持。

本案中，科技公司对男方的债权已由生效判决确定，且尚未执行完毕。在子女已成年、男方在离婚中亦无重大过错的情况下，两人却在离婚协议中约定，将两处房屋及一辆汽车全部归女方所有，男方不要求任何补偿。

这样的分割结果明显失衡：一边是约3800万元的债务尚未清偿，一边是价值数千万元的共同财产整体转移给配偶，且男方分文不取。客观上直接减少了男方可供偿债的责任财产，影响了债权人债权的实现。

法院同时审查了程序要件：科技公司在法定期限内提起撤销权诉讼，未超过除斥期间；主张撤销的范围也未超出其债权限额。

综上，法院判决撤销两人离婚协议书中有关财产分割的约定。

律师说法

债权人撤销权，简单说就是：当债务人通过无偿转让财产、以明显不合理低价交易等方式，让自己的还债能力下降、影响债权人实现债权时，法律允许债权人请求法院撤销这些行为。制度目的，就是堵住“转移财产躲债”这条路。

离婚协议里的财产分割条款能不能撤销？答案是能。民法典把婚姻家庭关系纳入统一体系后，身份关系协议在没有特别规定时，可以参照适用合同编的规定。离婚协议虽然以解除婚姻关系为前提，但其中处理财产的部分，体现的仍是财产属性，因此可以参照适用债权人撤销权制度。

判断的关键，不是协议形式是否合法，而是分割结果是否实质失衡、是否影响债权实现。本案中不涉及子女抚养费，男方对离婚也无重大过错，更不存在损害赔偿或经济补偿的情形，却把价值数千万元的共同财产全部分给女方、自己净身出户，这种安排难言合理。

还要提醒一句：撤销权有除斥期间，债权人发现自己的债权被一纸“离婚分割”影响时，应当尽早主张，不要等到执行阶段查不到财产才反应过来。

诚信是民事活动的基本准则，生效裁判必须得到尊重和履行。想靠离婚协议把债务“切割”出去，最终往往是协议被撤销、债务照旧，还多付一笔诉讼成本。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第五百三十八条债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《中华人民共和国民法典》第五百三十九条债务人以明显不合理的低价转让财产、以明显不合理的高价受让他人财产或者为他人的债务提供担保，影响债权人的债权实现，债务人的相对人知道或者应当知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（二）》第三条夫妻一方的债权人有证据证明离婚协议中财产分割条款影响其债权实现，请求参照适用民法典第五百三十八条或者第五百三十九条规定撤销相关条款的，人民法院应当综合考虑夫妻共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错等因素，依法予以支持。

元甲律师提醒：离婚协议里的财产分割，不是签了字就一劳永逸。债权人撤销权这把刀，砍的正是“用离婚把财产挪走、把债务留下”这类安排。判断的关键不在协议形式合不合法，而在于分割结果是否实质失衡——一边是数千万的债务未清，一边是全部共同财产归一方、另一方分文不取，在子女已成年、离婚中又无重大过错、也不存在损害赔偿或经济补偿的情况下，这样的安排很难说是合理的。2025 年 2 月起施行的婚姻家庭编解释（二）第三条把标准写得更清楚了：共同财产整体分割及履行情况、子女抚养费负担、离婚过错，这三项因素要一并考量，认定撤销有了明确的法律出口。还要提醒两句：撤销权受除斥期间约束，债权人自知道或应当知道撤销事由起 1 年内必须行使，最长不超过行为发生之日起 5 年，过期即消灭，等到执行阶段查不到财产再反应就晚了；而对打算“净身出户”的一方来说，协议被撤销之后债务照旧，白折腾一场还要多付一笔诉讼成本。实务中真正有用的证据是三条时间线：债务形成时间、判决送达时间、离婚登记与财产过户时间——三者越紧凑，“恶意逃债”的推定越难反驳。若您是企业方在追一笔被离婚协议“截走”的债权，或作为离婚当事人担心协议日后被推翻，欢迎联系元甲——先把财产流向和时间线捋清楚，再决定怎么走。