已成为律师行业办案指引

发布时间：2026-01-19

2024年4月一个普通的下午，北京市某中学教师张老师在骑行电动自行车时，被一名从后方超越的未成年人小李蹭倒，重重摔伤。

事故发生后，现场没有直接的监控记录关键碰撞瞬间，小李及其监护人在最初沟通时也否认发生了接触，坚称是张老师自己不慎摔倒。由于证据不足，交警部门在事发初期未能出具《道路交通事故认定书》。

张老师身体多处骨折，急需治疗，却面临责任无法认定、赔偿无从谈起的绝境。在身心俱疲、走投无路之际，她带着最后一丝希望，找到了北京市元甲律师事务所。

【元甲破局】

面对几乎“零证据”的僵局，元甲律师团队没有轻言放弃。元甲律师指导张老师及家属，全面回溯事发经过，寻找一切可能的间接证据。他们仔细梳理了事发路段前后时间点的监控，寻找车辆行驶轨迹的异常；走访了可能的目击者；并紧密结合张老师的伤情部位、车辆倒地方向等物证，从力学和医学角度进行专业分析，形成完整证据链。

元甲律师团队代表张老师与交管部门进行了多次专业、有效的沟通，提交了详尽的法律与事实分析意见。最终，交警部门经过补充调查，采纳了元甲律师的专业意见，认定小李承担事故全部责任，为后续赔偿奠定了法律基础。

【法庭胜诉】

责任认定后，赔偿谈判依然艰难。对方监护人虽认可责任，但就两项关键赔偿提出强烈异议。

其一，误工费应否支持。对方认为张老师已认定为工伤，工资未减，不应再赔。元甲律师明确指出，工伤保险与侵权赔偿系不同法律关系，侵权人不能因受害人享受社保而免责。最高人民法院相关解释也明确支持第三人侵权应承担民事赔偿责任。

其二，被扶养人生活费如何计算。对方试图通过改变计算方式大幅降低赔偿额。元甲律师依据《人身损害赔偿解释》第十七条，精准阐明在多名被扶养人情况下，应先按份额、系数计算，总额以法定标准为限的计算方法，该观点更符合立法本意与公平原则。

一审法院完全采纳了元甲律师的代理意见，判决支持了包括误工费、被扶养人生活费在内的全部合理诉求，张老师获赔45万余。对方上诉后，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

从 “无事故认定、对方不认责” 的绝境起步，到最终获判总计45万余元的赔偿，这场历时近一年的诉讼，不仅是对张老师身体伤痛与经济损失的弥补，更是一次法律公正的彰显。

案件办结以后，张老师特为元甲律师送来锦旗一面以示感谢！