“她自称妈立的遗嘱说房子全给她，我们其他子女一分钱都没有？这合理吗？”当事人坐在元甲律所的接待室里，眉头紧锁。他手里拿着一份母亲的代书遗嘱复印件，语气里满是不解和不甘。这份遗嘱，让原本平静的家庭，掀起了轩然大波。

【父亲去世，母亲立下“遗嘱”】

故事要从一套位于北京的老房子说起。老两口育有二子二女，一家人本也算和睦。

2001年，父亲买下了这套房，登记在自己名下。2016年，父亲去世。按照法律规定，这套房属于夫妻共同财产，其中一半属于母亲，另一半作为父亲的遗产，应由母亲和四个子女共同继承。

但当时，谁也没急着办继承手续。2018年，82岁的母亲在两个“见证人”的陪同下，立下了一份代书遗嘱。遗嘱写明：她去世后，这套房中属于她的份额以及她的全部存款，都由小女儿个人继承。

2025年初，母亲去世。直到这时，当事人才发现：母亲名下的存款已被妹妹取走，那套老房子，也即将成为妹妹一人的财产。更让他难以接受的是，妹妹拿着这份遗嘱，一纸诉状将他和其他继承人告上法庭，要求按照遗嘱继承房屋。

【遗嘱看似“完美”，实则疑点重重】

妹妹在起诉状中主张：母亲有代书遗嘱，房屋应按遗嘱处理，由她一人继承，她向其他继承人支付相应折价款。

当事人找到元甲律所，委托我们代理应诉。接手案件后，我们第一时间梳理了全部材料——遗嘱文本、视频录像、母亲的病历、银行流水……很快，我们发现这份看似“完美”的遗嘱，存在诸多疑点。

【抽丝剥茧，我们用证据说话】

为查清真相，我们申请法院调取了遗嘱库的委托协议和付款记录，申请调取了母亲的全部银行流水和病历档案，还仔细研究了遗嘱视频的每一帧画面。

我们发现，订立遗嘱的费用很可能是妹妹支付的，代书人和见证人均为该机构工作人员，与妹妹存在利害关系。视频中，代书人直接照着底稿抄写，母亲只是被动回应，整个过程更像是“走流程”，而非母亲真实意愿的表达。我们还调取了母亲多年的就医记录，证明她在立遗嘱前就已患有脑部疾病，认知功能受损。

这些证据，让那份看似“铁证如山”的遗嘱，变得摇摇欲坠。

【从对抗到对话：一场艰难的调解】

案件进入审理后，双方对立情绪严重。妹妹坚持遗嘱有效，要求按遗嘱继承全部房屋。当事人则要求确认遗嘱无效，按法定继承分割遗产。

我们向法庭全面展示了遗嘱的种种瑕疵，并结合母亲的病历、视频录像、银行流水等证据，论证母亲立遗嘱时不具备完全民事行为能力，遗嘱应属无效。

面对我们扎实的证据，对方的态度开始松动。在法院主持下，双方最终达成调解：

- 房屋由妹妹继承；

- 妹妹向当事人支付38万元补偿款；

- 向另外两位继承人各支付38万元补偿款。

一场剑拔弩张的继承大战，以调解方式落下帷幕。

【38万背后：专业的力量】

从“一分钱没有”到“每人得到38万元补偿”，这背后是元甲律师团队的精准研判和不懈努力。

我们没有简单接受一份“看似有效”的遗嘱，而是通过细致调查，挖掘出遗嘱背后潜藏的种种问题——形式瑕疵、行为能力存疑、见证人利害关系……最终，用扎实的证据促成调解，为当事人争取到了应得的份额。

客户对元甲律师的办案结果非常满意，特送来卷轴和奖杯以示对元甲办案律师的感谢！