十年不管家、不回家，回来第一件事是起诉离婚——这公平吗？

两套房、三十万借款，对方要的这些东西，凭什么给？

任女士和丈夫2006年结婚，2008年有了一个女儿。婚后没几年两人开始分居，到2025年被起诉时，分居已近十年。

2025年，对方起诉离婚，列了十几项请求：两套房产的归属与折价款、车辆、公积金、养老保险余额，还要求分割所谓“婚内大额支出”的70%，另加10万元精神抚慰金和30万元“借款”。

两套房都在北京朝阳：一套2006年买、写她的名字、钱是她父母出的；另一套2008年婚后买，也是她父母借她名义买。

房子写在谁名下、钱是谁付的，在法庭上是两回事。自己以为“本来就是我的”东西，需要一件一件去证明。

这是一场应诉。对方是原告，我方要做的不是“多要”，是把不该给的挡住。

第一件，是把婚前那套房的性质定死。

房子2006年6月买、全款付清、登记在她名下，而两人结婚是2006年11月——购买和付款都在结婚之前。对方主张房款来源于他2010年转给她的拆迁款，时间顺序不成立：2010年的钱，买不了2006年的房。法院据此认定该房不属夫妻共同财产，对方无权主张。

第二件，是处理婚后那套“借名买房”的房子。

该房购于婚姻存续期间。她主张是父母借名购买，但法院认为父母与她有利害关系，借名声明难以采信，转账也不足以覆盖全部房款——该房被认定为共同财产。

但判决同时认定：该房尚未办产权证，自2016年分居起一直由她和女儿居住，对方十余年未与妻女共同生活。据此，法院对归属暂不处理，判由她和女儿继续居住，对方要求居住的请求被驳回。

第三件，是把“看起来该赔”的项目一项项拆掉。

30万元借款：2012年的10万元即使存在，也不排除已还清；2025年的20万元当时双方仍是夫妻，聊天记录显示她同意该款用于对方看病，证据不足——全驳。

10万元精神抚慰金，法院认为对方长期与她人保持不正当关系具有高度盖然性，但因双方自2016年分居、她早已知情且多年未主张离婚，难以认定为导致离婚的重大过错——不予支持；但分割财产时明确“应酌情考虑原告的过错少分”。

公积金和养老保险对方要求平分，最终判各自名下归各自，由她支付分割款6万元——远低于按一半算的金额。

最终，法院判决：准予离婚；各自名下养老保险归各自所有，任女士名下公积金归其所有，任女士支付对方养老保险、公积金分割款6万元；各自名下车辆归各自；驳回其他请求。

同样是离婚，为什么有的人被分走一半，有的人只付出六万？

因为应诉和起诉是两套功课。起诉的人想“我要什么”，应诉的人必须想“哪些能给、哪些不能给”。前者是加法，后者是减法——减法更难，每减一项都要有依据。

元甲律所深耕婚姻家事案件，代理过大量原告方与被告方的案件。这类案子的胜负不在情绪，在于谁把时间线和证据链理得更清楚。

第一，先分清“婚前”和“婚后”这条线。

婚前购买并付清的房产、婚前存款，原则上不属共同财产。判断标准是购买和付款的时间，不是登记在谁名下。

第二，房子没产权证，未必是坏事。

尚未取得所有权证的房屋，法院通常不宜直接判归属，只会判由一方使用——争议被推迟，对实际居住的一方往往是有利缓冲。

第三，把分居的时间和证据固定下来。

分居的起点会影响过错认定和财产分割的幅度。物业证明、租赁合同、聊天记录，能留都留。

一场十年的婚姻走到尽头，落在纸上是一串数字。这串数字高不高，取决于有没有人替你把每一笔算清楚。