发布时间：2023-08-24
案情简介
小英与小志是一对十分恩爱的小夫妻，感情一直很好，在二人婚姻存续期间，小志的丈母娘王女士为了实现投资目的，经由女婿小志之手并以小志的名义，在其任职公司的保本返息项目上先后投资了91万元，想着赚了钱之后，也会给小两口包个大红包。
但人有悲欢离合，月有阴晴圆缺，不知从何时开始，小两口的感情开始走下坡路，貌合神离的婚姻生活终于在持续了一段时间之后彻底破裂，最终走到了诉讼离婚这一步。
二人离婚后，女婿小志将王女士以自己的名义投资的钱款据为己有，经王女士多次讨要，小志仍拒不返还。因这笔投资款是基于女儿婚姻存续期间发生的，王女士便找到了元甲婚姻家事部的律师，进行了详细咨询，并进行了委托。
办案经过
元甲律师接受委托后，全面梳理案件事实，尝试和被告沟通进行和解，但是被告只愿意返还25万元，与王女士诉求91万元相差甚远，和解无望，只能从诉讼着手。
本案的事实很明确，既涉及民间借贷纠纷，也涉及投资合同纠纷，最终律师决定先以上一级案由合同纠纷起诉。
到了法庭，双方质证的焦点都在证据上，但是介于亲情关系，很多款项并没有留痕，特别是年份久远的单笔大额款项，无法直接还原客观事实，只能一点点拼凑时间轨迹和证据记录，这是需要攻克的难关！
元甲律师经过多次对每一笔账目的对比、列表、计算、正推、利息反推，结合庭上被告陈述，王女士撤回了其中16万元未用于投资的款项，重新主张了75万元投资款。最终在元甲律师的努力下，一审法院支持了王女士75万元本金+利息的诉请。对方因不服一审判决，遂向上级法院提起上诉，二审时，因我方的证据及事实理由充分，法官维持了原审判决，此案告结！
“听你们的安排”，这是委托人对我们的最大信任！
元甲专案组办案，为委托人提供优质高效的法律服务，发挥团队协作最大效用！
律师小结
本案最大的难点和重点就是案由选择与账目梳理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”
在没有证据能证明双方存在借贷合意的情况下，贸然以民间借贷纠纷起诉，很大可能会存在不被法院支持的风险，特别是父母与子女之间的经济往来，一旦亲情关系破裂，对于款项性质往往各执一词，受证据材料的影响，庭审事实很难100%还原成客观事实，为避免此种情况发生，最好还是在平时发生经济往来的时候就做好备注留痕的习惯，从内心出发，尊重客观事实，不因姻亲关系的破裂造成诉累，更有甚者会导致双方反目成仇。
案例来源：北京市元甲律师事务所，以上为元甲律所办理过的真实案例，为确保个人和商业隐私，文中所有人物的名字均使用化名。
服务号
公众号
