六十六岁，在路上被电动自行车撞倒。胸椎、腰椎骨折，脊髓损伤，落下排尿控制不住的后遗症，复查一年多没有好转。

撞她的人骑的是电动自行车，没有保险。这笔账没有交强险、没有三者险兜底，只能从对方个人口袋里出。对方在庭上说的第一句话是：农村养老人员，经济能力有限。

更难的是，交警最初认定对方全责，对方申请复核后改成了主要责任。一个复核，三十个百分点就没了。 此后每一笔主张都要被逐条挑刺：转院是扩大损失、退休了没有误工、护理天数不符、辅助器具里混着日用品该全否。

六十六岁、退休、还有骨质疏松——这三件事叠在一起，是人损案件里最容易被压价的一类当事人。

这个案子的关键不是伤得多重，是每一笔损失能不能被认下来。

转院不是另起一摊，是同一条治疗链的下一环。 出院当日即转院，入院与出院诊断一脉相承，法院据此认定那笔七万余元的医疗费与事故存在因果关系。争的不是“该不该转”，是“这条链断没断”。

法定退休年龄是领养老金的门槛，不是劳动能力的终点。 一位仍在做保洁的人，报酬以现金支付、没有书面合同，这恰恰是这类工作的常态，不能反过来成为否认其收入的理由。误工费全额认定。

主动扣掉不该认的，其余才站得住。 辅助器具发票里混着日用品，硬争全认只会让法官怀疑整条证据链；自己先扣一遍，其余各项的可信度整体上升。

责任比例是综合过错程度与负担能力酌定的，不是按“谁伤得轻谁少担”来分。 二审时对方要求降到六成，未获支持。

最终，法院判决： 一审判赔医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计36.6万余元，责任七三开，垫付部分已扣除；对方不服上诉，二审判决驳回上诉、维持原判。

有一处赔偿很有意义：那两万元精神损害抚慰金是按全额支持的，没有再乘七成。 同类案件里，这一项经常被一并打折。

很多人以为，过了退休年龄、拿着养老金，就没有误工费可言。这个理解把“退休”当成了一个身份，而它其实只是一个社保状态。

法院看的是实际有没有劳动、实际有没有收入减少。举证责任在主张“不存在损失”的一方，对方拿不出反证，抗辩就不成立。

同样的道理也适用于基础病。骨质疏松、年纪大，是加重伤情的原因，不是减少赔偿的理由。侵权人不能因为受害人身体更脆弱，就少赔一点。

反过来看，复核、重新鉴定、逐项挑刺，是对方的常规打法。真正决定结果的不是庭上说了什么，是证据在一开始有没有按“经得起逐条拆”的标准去整理。

元甲温馨提示：

第一条：病历不要断。 “这段治疗与事故无关”是最常见的抗辩，能挡住它的只有前后连续的诊疗链条。

第二条：收入证明要提前想。 现金发工资、没有劳动合同，是最常见也最被动的情形，能补一样是一样。

第三条：责任认定被复核，不等于没得争。 复核改的是事故责任划分；法院在确定赔偿比例时，仍会综合双方过错程度与负担能力酌定。