因女方纠结离婚受阻，法律意见起关键作用

2020年12月15日，收到委托人屈先生送来的第3113面锦旗。

屈先生与杨女士经同事介绍后相识相恋，很快步入了婚姻殿堂。结婚后，屈先生为了给杨女士足够的安全感和家的温馨感，在经济条件困难的情况下仍四处奔波，最终在夫妻二人的努力以及双方家庭的帮助下，夫妇二人在通州区购置了一套房屋并支付了首付款。房屋的大问题解决后，两人准备迎接新生命，为了杨女士调理好身体，工作之余能吃口热饭，屈先生特地将母亲从老家接来北京照顾杨女士。但随着平淡的日子越来越多，两人都发现婚姻生活不似恋爱时那样甜蜜，多了很多柴米油盐的琐碎事，加之二人的生活习惯差异巨大，屈先生细腻，杨女士不拘小节，两人之间因为琐事发生的争吵越来越多。

2020年6月底，双方就离婚的问题进行了第一次沟通，初步达成合意，即同意离婚。双方没有子女，不涉及孩子抚养的问题，但是，涉及到婚后共同购买的房屋归属的问题。屈先生和杨女士都有北京户口，都需要房屋来安置户口。屈先生考虑到杨女士不容易，将选择权交给了杨女士，无论杨女士选择房屋所有权还是房屋折价款，屈先生都选择剩下的另一种。

围绕房屋的问题，屈先生和杨女士进行了多次沟通，双方对账目都有了清晰的认识，但是杨女士担心自己的利益受损，有后顾之忧，选择的方案也几经更改。鉴于此，屈先生认识到自行沟通不出结果来，遂找到了元甲律师事务所，委托我们来办理。

我们介入后，发现本案的重点是在于女方缺乏专业的法律意见作参考，所以才会出现来回“拉抽屉”的情形！我们和女方沟通后，女方对房屋所有权和折价款的问题有了初步的认识，但是毕竟我们是屈先生委托的律师，女方并不信任我们，依然没有能和解成。

将纠纷起诉至法院后，我们多次和法官沟通，本案有调解的基础，女方和我们已经基本达成了一致意见，只是因为女方不信任我们，需要法官作中立的判断。法官听取了我们的意见，和女方沟通后安排了开庭调解。

庭审中，我们给女方分析了利弊，同时提交了屈先生与房屋首付款相关的大量银行流水记录，可以看出，房屋首付款大部分都是屈先生借贷而来，现在仍有部分借贷款尚未归还。如果女方不同意调解，该部分借贷势必会成为双方的共同债务。法官和我们一道给女方分析了利弊，最终女方在房屋折价款上作出了让步，双方达成一致意见，当庭领取了调解书。领取调解书后屈先生非常激动，困扰他多日的问题终于有了圆满的解决，屈先生给我们送来了锦旗表示感谢。