元甲案例

交通事故致家人离世，责任方互相推诿，受害者家属如何争取百万元赔偿？

发布时间：2025-11-26

一场突如其来的车祸，夺走了一位七旬老人的生命，也给其家庭带来了无尽的悲痛。面对肇事司机、车辆所有人、雇佣公司、保险公司等多方责任主体，悲痛欲绝的家属该如何厘清复杂的法律关系，为逝去的亲人争取应有的赔偿？

近日，随着一份民事判决书的送达，由[北京市元甲律师事务所]交通案件专业团队代理的一起机动车交通事故责任纠纷案画上圆满句号，团队专业的服务赢得了客户的高度认可，并获赠锦旗。

2024年10月，[宋先生]在骑行电动自行车出行时，与一辆重型货车相撞，不幸当场身亡。经交警部门认定，货车司机[陈先生]承担事故全部责任。[宋先生]的离世，使其配偶[杨女士]——一位智力残疾三级、生活完全不能自理的老人，失去了最主要的依靠，家庭亦陷入经济困境。

悲痛之余，[宋先生]的家人（以下简称“原告方”）委托[北京市元甲律师事务所]维护权益。案件看似责任明确，实则挑战重重：肇事司机声称系履行职务行为不应个人赔偿；车辆登记所有人与实际雇主公司关系需明晰；保险公司对死亡赔偿金计算标准、特别是对被扶养人生活费及精神损害抚慰金等项目提出异议，赔偿金额存在巨大争议。

接手案件后，[元甲律师事务所]交通部办案团队迅速展开行动。

第一，深入调查，固定关键证据。 律师团队不仅调取了事故认定书等核心文件，更重点围绕[杨女士]作为被扶养人的资格问题，积极指导家属收集并提交了《残疾人证》、村委会出具的关于其生活来源、监护情况的多份证明，有力证实了[杨女士]丧失劳动能力且无其他生活来源的状况，为后续主张高额被扶养人生活费奠定了坚实基础。

第二，精准析责，厘清赔偿主体。 面对错综复杂的责任方，团队仔细梳理证据链，确认了肇事司机[陈先生]事发时系为[北京某混凝土公司]送货，属于职务行为。根据《民法典》规定，其侵权责任应由用人单位承担。同时，团队成功论证了车辆所有人[北京某运输户]对损害发生无过错，不应承担责任，使得赔偿主体更加清晰，避免了诉讼资源的分散。

第三，精算索赔，全面主张权益。 团队依据北京市最新统计数据，对死亡赔偿金、丧葬费等各项损失进行了精确计算。尤其针对争议焦点——被扶养人生活费，团队依据充分证据，按照法定标准成功主张了20年的费用。虽然因肇事司机已被追究刑事责任，法院未支持精神损害抚慰金，但团队在诉请中明确提出，展现了为当事人争取最大权益的尽责态度。